台南防水,就交給長鑫行工程

男子黃朝華去年夏天在龍潭大池，放任飼養的黃金獵犬在水裡游泳，兩小時後體力不支溺斃，他在岸邊不斷呼叫，卻沒下水打撈，被愛狗人士報警指控虐狗，檢方根據動保法起訴。桃園地院審理認為，黃某雖沒盡到保護寵物的責任，並非惡意虐待，判決無罪。

此判例讓許多愛狗人士不服，法官罕見在判決書附記指出，刑罰有極限性，黃的行為雖不能以動保法論罪，不代表桃園地院苟同飼主因一時輕忽導致該犬喪命行為，黃的疏失理當予以苛責。

判決書指出，黃朝華（五十二歲）飼養暱稱為「大狗」的黃金獵犬，去年七月中午，他騎腳踏車到龍潭大池旁的市場遛狗，大狗依慣例跳下大池戲水，他不以為意，等到接近下午二時，他準備回家才在岸邊呼喚狗兒回家。

大狗前腳和上半身已靠上浮台，就是沒力氣上岸。黃在岸邊一直揮手呼叫，因適逢暑期假日，岸上許多遊憩民眾，都對黃金獵犬的處境感到擔心，黃仍沒試圖打撈協助，任憑愛犬滅頂。

黃見狗滅頂，竟還騎車返家，過半小時再返回大池，狗已被警消打撈上岸，氣絕身亡。黃供稱，他養大狗七年多，假日會到大池戲水，每次都能自行上岸，曾滅頂過，仍從他處上岸返家，他當時以為狗會返家，才先行離去。

法官根據維基百科，確認黃金獵犬確實游泳續航能力佳，加上岸邊又有一堆圍觀遊客，黃若真要虐狗，早可快步離開，豈有甘冒被眾人發現的風險，在岸邊頻頻呼喚。

動保法第六條規定：不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物，對飼主疏失行為無規範。法官在開庭時曾訓誡黃：「當時你若及時救援，或許現在大狗還能開心奔跑、游泳，享受生命樂趣。」希望黃知所警惕。