台南防水,就交給長鑫行工程

李鴻源認為，即使酒測超標駕駛人各項評估都正常，但只要在開車時遲鈍個零點幾秒，就會造成傷害，希望法官、檢察官在判斷時，能把這個因素考量進去，避免因這個判決，讓民眾存有僥倖心態。

對於酒駕肇事致死，從過失傷害改為蓄意殺人的修法方向，李鴻源表示，他會向行政院反映內政部的意見。

法界：應視個案認定

有關酒駕致人於死，朝蓄意殺人修法的議題，法界則認為，有無蓄意殺人，應視個案由法官審理認定。

民間司改會執行長林峯正昨指出，無法期待「立法萬能」，酒駕而撞死人等情形，是否能一概認定都是故意的行為，有待商榷，也應該由法官視個案審酌才對。

高等法院一位法官認為，蓄意殺人有法定要件，至少須有「特定對象」、故意的意圖等條件。而酒駕撞死人行為，是源於「對義務的違失行為」，不易和「故意」劃上等號，且因客體的不確定性，不符合蓄意殺人犯行，也不認為應該有這種法律的立法。

總統：提高刑度不如嚴執法

至於外界對提高刑度嚇阻酒駕的建議，馬英九總統昨表示，提高刑度不足以解決問題，已要求警政署「大執法」，嚴查重罰。

馬也認為，提高刑度，法官未必判得下去，因此除了大執法，也指示相關單位積極研究，找出彌補漏洞的方法。

時事民調／嚴懲酒駕，擬納入「預防性羈押」，也就是遭到取締就可能被關。你認為這樣可以有效打擊酒駕嗎？